2025년 11월, 비트코인이 10만 달러 선을 깨고 내려왔다는 소식에 많은 분들이 “이제 끝난 건가?” 하고 당혹감을 감추지 못했을 것 같습니다.
그런데 제 생각엔 이번 하락은 단순한 폭락장과는 조금 다른 뉘앙스를 풍기는 것 같아요. 오히려 비트코인 고유의 사이클이 마무리되고, ‘토큰화 시대’라는 한층 더 큰 판이 열리는 과도기에 가깝지 않나 싶습니다.
특히 최근 들어 달러 스테이블 코인, 이더리움, 실물 자산 토큰화(RWA)에 대한 이야기가 동시다발적으로 쏟아져 나오면서 “이게 진짜 새로운 기회일까, 아니면 또 다른 종류의 거품일까” 혼란스러워하는 분들이 많을 겁니다.
이 시점에서 우리가 섣부른 판단보다는 차분히 시장의 큰 그림을 읽으려는 노력이 정말 중요하다고 느낍니다.
이 글에서는 오태민 교수님의 깊이 있는 통찰을 바탕으로, 비트코인 가격 조정이 지니는 의미부터 달러 스테이블 코인과 토큰화가 열어가는 새로운 금융 질서, 그리고 무엇보다 중요한 개인 투자자의 실전 공부법까지, 저의 개인적인 경험과 시각을 섞어가며 차근차근 풀어내고자 합니다.
단순히 “오를 코인”을 찾는 것 이상으로, “어떻게 세상이 바뀌어 가고 있는가”에 대한 이해를 돕는 이정표가 되었으면 하는 바람이에요.
🤔 1. 10만 달러 붕괴, 비트코인 시장에는 무슨 일이?
이번 비트코인 조정은 과거의 전형적인 “끝장 폭등 후 폭락” 패턴과는 조금 다른 점이 눈에 띕니다. 예전 같으면 엄청난 과열 후 70% 이상 꺾이는 대폭락이 일반적이었는데, 2025년의 이번 조정은 정점이라고 할 수 있는 수준도 12만 7천 달러 정도로 상대적으로 얌전했습니다.
그리고 그 뒤에 각종 악재와 함께 10만 달러 지지선이 무너졌죠. 마치 “충분히 오르지 못한 채 지쳐버린 하락”처럼 보인다는 것이 이번 사이클의 중요한 특징이라고 생각해요.
오랜 기간 비트코인을 보유해 온 고래들의 매도, 기관 자금의 소극적인 태도, 그리고 채굴자들의 뒤늦은 손바뀜이 한꺼번에 겹치면서 시장의 ‘심리적인 여름’이 끝나고 가을, 어쩌면 온화한 겨울로 들어서는 그림에 더 가깝습니다.
특히 7~10년 이상 장기 보유했던 고래들이 최근 30일 사이에 81만 개가 넘는 비트코인을 매도했다는 분석은, 장기 투자자들조차도 이번 구간이 심리적으로 버티기 쉽지 않았음을 보여주는 강력한 신호이기도 합니다.
하지만 저는 이런 구조조정이 단순히 나쁘다고만 보지 않습니다.
오히려 과거에 큰 수익을 거둔 세력들이 빠져나가고, 새로운 참여자들이 시장에 진입할 수 있는 공간이 생긴다고 생각하거든요. 물론 쉬운 과정은 아니겠지만, 시장은 늘 이런 과정을 통해 건강하게 재편되고 다음 단계를 준비합니다.
그러니 막연한 공포보다는 이 상황의 의미를 들여다보는 게 중요하다고 봐요.
제가 개인적으로 차트를 보거나 시장을 분석할 때, 단순히 “이번엔 몇만 달러에서 사고 팔아야겠다”는 관점보다는 MVRV Z-score, 고래 보유량 변화, 거래소 유입량, 그리고 채굴자 매도 패턴 같은 온체인 지표들을 같이 보는 편입니다.
예를 들어, 한 번은 가격이 크게 하락하는 와중에도 MVRV Z-score가 과열 구간에서 잘 내려오지 않는 것을 보고 “아직 충분히 투매가 나오지 않았겠구나”라고 판단, 조심스럽게 접근했던 기억이 있습니다.
반대로 지표들이 동시에 극도로 위축된 구간에서는, 체감하는 공포에 비해 리스크 대비 수익률이 괜찮아지는 경험도 몇 번 했고요. 이런 경험을 통해 데이터를 읽는 힘이 중요하다는 것을 다시 한번 깨달았습니다.
비트코인의 “반감기 사이클”은 대략 4년 주기로 반복되는 채굴 보상 감소 주기입니다. 과거 데이터를 보면 반감기 후 약 18개월 전후로 가격 정점을 찍고, 그 뒤 큰 폭의 조정이 나오는 패턴이 여러 번 나타났습니다. 하지만 이번 2025년 사이클은 과거와 달리 상승 폭이 제한적인 상태에서 조정이 왔기 때문에, 단순히 과거의 공식에만 갇혀 해석하기보다는 좀 더 유연한 시각이 필요하다고 봅니다.
솔직히 제가 직접 투자 일지를 적어 보니, “가격이 너무 싸 보여서 급하게 산 구간”보다 “시장 전체가 지쳐 있고, 뉴스와 커뮤니티가 온통 우울한 분위기일 때, 차분히 공부하며 조금씩 분할 매수한 구간”의 장기적인 성과가 훨씬 더 좋았다는 것을 알 수 있었습니다.
이번 10만 달러 붕괴 역시 그런 관점에서 본다면, “완전한 끝”이라기보다 한 사이클이 정리되고 다음을 준비하는 중요한 구간으로 해석하는 게 더 합리적이지 않을까 생각합니다.
📊 2. 트럼프, 재정 적자, 달러 스테이블 코인: 왜 미국은 토큰화를 밀고 있을까?
오태민 교수님의 설명 중 제 머리를 강하게 때렸던 부분은 바로 달러 스테이블 코인이 단순히 최신 크립토 기술이 아니라, “미국 재정 문제의 해법이자 달러 패권을 지키려는 전략”으로 활용되고 있다는 관점이었습니다.
여러분도 아시겠지만, 미국은 이미 국채 이자 지출이 국방비를 넘어서는 수준까지 치솟았고, 전통적인 방식만으로는 천문학적인 재정 적자를 감당하기 어려운 상태에 놓여 있습니다.
이런 상황에서 미국이 꺼내 든 카드가 바로, 전 세계 곳곳에서 더 많이, 더 편하게 쓰이는 디지털 달러, 즉 달러 스테이블 코인인 거죠.
2023년 사우디의 페트로달러 약화 움직임이나 위안화 결제 확대 등으로 달러 패권에 대한 위기의식이 커지자, 미국 의회는 “어떻게 달러의 지위를 유지할 것인가”를 놓고 깊이 고민했고, 그 해답 중 하나가 달러 스테이블 코인이라는 설명은 정말 설득력 있게 다가왔습니다.
가장 중요한 건, 이 디지털 달러가 특정 국가의 금융 규제를 넘어서 마치 게임 아이템처럼 개인 간(P2P)에 자유롭게 오갈 수 있는 구조를 갖게 된다는 점입니다. 이건 전 세계 경제에서 “달러의 생활 밀착도”를 극단적으로 끌어올리는 아주 강력한 수단이 됩니다.
생각해보면 은행을 거치지 않고도, 인터넷만 있으면 USDT나 USDC 같은 스테이블 코인을 송금하고, 예치하고, 빌리고, 심지어 수익까지 낼 수 있으니, 그 편리함은 상상을 초월하죠.
미국 입장에서는 이런 흐름이 두 가지 핵심적인 의미를 지닙니다. 첫째, 자국 통화의 영향력을 전 세계적으로 더 넓게, 더 깊숙이 퍼뜨리는 수단이 되고, 둘째, 다른 나라 중앙은행이나 상업은행의 역할을 상대적으로 줄이는 효과를 가져올 수 있다는 거죠.
아, 그런데 이건 다른 국가들에는 꽤 불편한 진실이 될 수도 있겠네요.
전통 금융 vs 스테이블 코인 vs 자산 토큰화 vs CBDC 비교
| 구분 | 설명 | 장점 | 주요 리스크 |
|---|---|---|---|
| 전통 금융 시스템 | 은행·증권사 등 규제된 기관 중심의 계좌 시스템 | 소비자 보호, 높은 안정성, 법적 명확성 | 느린 속도, 높은 수수료, 국경 제한 |
| 달러 스테이블 코인 | 달러에 가치가 연동된 블록체인 기반 토큰 | 빠른 송금, 글로벌 접근성, 디파이 활용 용이 | 발행사 리스크, 규제 불확실성, 해킹 위험 |
| 자산 토큰화(RWA) | 부동산·채권·주식 등 실물 자산을 토큰 형태로 발행 | 소액 투자, 24시간 거래, 유동성 증가, 분할 소유 | 법적 소유권 구조 복잡성, 유동성 부족 가능성 |
| CBDC(중앙은행 디지털 화폐) | 중앙은행이 직접 발행하는 디지털 통화 | 통화정책 효율성 증대, 결제 인프라 개선 | 프라이버시 우려, 상업은행 역할 축소 가능성 |
제가 직접 해외 결제나 송금을 할 때, 기존 은행 송금과 스테이블 코인을 번갈아 써 본 경험이 있습니다. 은행 송금은 나라나 시간대에 따라 며칠씩 걸리는 반면, 스테이블 코인은 수수료만 감당된다면 정말 몇 분 안에 끝나더라고요.
이 경험을 하고 나니, “미국이 이런 강력한 도구를 전략적으로 활용하지 않을 이유가 없겠구나”라는 생각이 단순히 이론이 아니라 꽤 현실적인 시나리오로 다가왔습니다. 정말 편리하거든요, 음.
🌐 3. 자산 토큰화와 이더리움, 그리고 월가·빅테크의 선택
블랙록의 래리 핑크 회장이 “상상 가능한 모든 자산이 토큰화될 것”이라고 말한 이후, 자산 토큰화(RWA)는 더 이상 단순한 공상 과학이 아니라 월가의 가장 뜨거운 화두 중 하나가 되었습니다.
부동산, 채권, 미술품, 심지어 사람의 노동이나 수익 권리까지도 쪼개서 토큰 형태로 유통될 수 있다는 아이디어죠. 이때 중요한 질문이 하나 생깁니다. “그렇게 토큰화된 자산들은 대체 어디에서 돌아다닐까?”
그리고 그 답으로 가장 많이 거론되는 플랫폼이 바로 이더리움입니다.
비트코인이 “디지털 금”에 가깝고, 보안과 희소성에 최적화된 레이어1 블록체인이라면, 이더리움은 처음부터 스마트 컨트랙트, 토큰 발행, 탈중앙화 애플리케이션(디앱)을 염두에 두고 설계된 범용 플랫폼입니다.
우리가 사용하는 달러 스테이블 코인의 상당수가 이더리움 위에서 발행되고 유통되고 있고요. ICO 붐부터 디파이(DeFi), NFT, 그리고 최근의 RWA 실험까지, 대부분의 핵심 흐름이 이더리움 생태계에서 시작되었다는 점은 결코 우연이 아니라고 봅니다.
심지어 전통적인 비트코인 맥시멀리스트들조차 이더리움의 중요성을 강조하기 시작했다는 점은 꽤나 상징적이라고 느껴져요.
삼성전자나 구글 같은 빅테크 기업들도 무작정 자체 블록체인만을 고집하기보다는, 이더리움과의 상호운용성을 전제로 프로젝트를 설계하는 경우가 많아지고 있습니다.
자체적인 레이어1을 만들더라도, 결국 기업 입장에서는 이더리움 표준(ERC 계열 토큰)과 호환되지 않으면 개발자와 유동성을 끌어오기 어렵다는 것을 잘 알고 있기 때문이죠.
구글이 자체 블록체인인 레저(Ledger)를 시도하면서도 토큰 발행에 극도로 조심스러운 이유도, 가격 변동에 따른 책임 문제를 피하기 위한 전략적인 선택으로 해석할 수 있습니다.
제가 직접 여러 블록체인 체인을 써 보면서 느낀 건, “정말 편해서 계속 쓰게 되는 체인”과 “어쩔 수 없이 한 번 쓰고 마는 체인”이 확실히 나뉜다는 점입니다.
디파이, NFT, 스테이킹, RWA 관련 프로토콜들을 두루 이용해 보면, 결국 개발자가 많고 문서화가 잘 되어 있으며 도구가 풍부한 이더리움 계열로 자주 돌아오게 되더라고요.
이런 경험이 쌓이다 보니, 저도 점점 이더리움을 단순한 코인이라기보다 “미래 금융과 무역 플랫폼의 운영체제(OS) 후보”로 보기 시작했습니다. 이건 정말 정말 중요하다고 생각해요.
그래서 저는 이더리움을 공부할 때 가격 차트보다는 “표준(Standard)”이라는 키워드로 보는 연습을 합니다.
예를 들어, 어떤 RWA 프로젝트를 분석할 때 “이게 이더리움과 호환되는 표준을 사용하는가?” 또는 “대형 기관의 온체인 데이터나 레버리지, 스테이블 코인 발행이 어디에 주로 쌓이고 있는가?”를 같이 확인해 보는 식이죠.
이런 관점으로 보면 비트코인과 이더리움은 서로 대체재라기보다, 각자의 역할이 명확히 다른 블록체인 생태계의 양대 축이라는 것을 더 명확하게 이해할 수 있습니다.
⚠️ 4. 중앙은행·상업은행·한국 STO, 우리가 진짜 걱정해야 할 것은?
토큰화 시대의 이면에는 사실 꽤 불편한 진실도 숨어 있습니다. 달러 스테이블 코인이 전 세계를 뒤덮을수록, 다른 나라 중앙은행과 상업은행의 역할은 줄어들 수밖에 없다는 점이죠.
기존 은행들은 예금으로 자금을 모아 대출을 해 주며 수익을 창출했는데, 스테이블 코인과 디파이가 이런 역할을 직접적으로 경쟁하기 시작하면 그들의 수익 구조는 큰 타격을 입을 수 있습니다.
각국 중앙은행의 통화정책 역시 달러 디지털 자산의 영향력을 계속 의식할 수밖에 없는 상황에 놓이게 되고요.
한국에서도 STO(증권형 토큰) 허가, 원화 스테이블 코인 논의 등이 활발하게 이어지고 있습니다.
하지만 단순히 “몇몇 발행 플랫폼을 허가해 준다”는 식의 접근만으로는 글로벌 토큰화 흐름을 따라잡기 어렵다는 생각이 듭니다.
토큰의 본질은 “특정 거래소에 상장된 상품”이 아니라, 전 세계적으로 개인 간(P2P) 거래 가능한 디지털 권리 증서에 가깝기 때문입니다. 만약 국내 규제가 너무 꽉 닫혀 있다면, 국내 투자자와 기업들은 자연스럽게 해외 기반 플랫폼으로 눈을 돌릴 수밖에 없겠죠.
제가 주변 투자자들과 이야기해 보면, 규제가 불명확할수록 오히려 더 위험한 경로로 우회하려는 욕구가 커진다는 것을 자주 느낍니다.
예를 들어, 국내에서는 애매한 상품을 직접 다루지 못하니, 이름만 바꾼 해외 상품이나 파생 구조를 통해 비슷한 투자 노출을 얻으려 하는 경우들이 생기더라고요.
이렇게 되면 투자자 보호도 제대로 안 되고, 국내 산업 육성에도 전혀 도움이 되지 않는 애매한 상태가 길어질 수 있습니다. 아, 이건 정말 안타까운 상황이죠.
제가 이 분야를 공부하면서 느낀 가장 큰 고민은, “어디까지가 건강한 혁신이고, 어디부터가 위험한 투기인지”를 국가나 규제 당국 입장에서 선을 긋는 일이 너무 어렵다는 점입니다.
그렇기 때문에 우리 개인 투자자에게 더 중요한 것은, 규제가 완벽하게 준비되기를 기다리는 것이 아니라, 최소한 CBDC, 스테이블 코인, STO, RWA를 정확히 이해하고 감당 가능한 범위 안에서 신중한 태도라고 생각합니다.
✅ 5. 개인 투자자가 볼 수 있는 실전 체크리스트 – MVRV Z-score와 공부 방향
그렇다면 지금 같은 중요한 시기에 개인 투자자는 무엇을 봐야 할까요?
오태민 교수님은 특히 MVRV Z-score를 강조합니다. 이 지표는 비트코인의 시가총액과 “실현 가치”(코인이 마지막으로 이동한 시점의 가격을 기준으로 한 가치)의 괴리를 보여주는데요.
일반적으로 숫자가 6~7 수준이면 극심한 과열, 0~ -1 수준이면 극단적인 저평가이자 공포 구간으로 해석하는 경향이 있습니다.
현재 2025년 11월 기준으로 MVRV Z-score는 2 밑으로 내려오며 애매한 위치에 있지만, 과거 데이터를 보면 “좋은 매수 기회”는 대체로 시장의 공포가 극심한 0 근처에서 자주 나타났습니다.
저는 여기에 몇 가지 실전 체크리스트를 더 얹어서 봅니다. 첫째, 온체인 데이터입니다. 고래, 채굴자, 거래소 지갑의 비트코인 움직임은 시장의 큰 흐름을 읽는 데 결정적입니다.
둘째, 정책 및 규제 뉴스입니다. 달러 스테이블 코인, 자산 토큰화 관련 법안, 각국의 CBDC 프로젝트 진행 상황은 미래 금융 시장의 판도를 바꿀 수 있습니다.
셋째, 생태계 개발 활동입니다. 이더리움, 레이어2 솔루션, RWA 프로젝트들의 실제 사용량(TVL, 거래량, 사용자 수)은 단순한 테마가 아닌 실질적인 성장을 보여줍니다.
마지막으로, 이 모든 정보를 감안하더라도 가장 중요한 것은 나의 리스크 허용 범위입니다. 결국 내가 견딜 수 있는 변동성 안에서 투자하는 것이 가장 중요하죠.
제가 실제로 포지션을 잡을 때는, 무턱대고 “올인”하기보다는 비중 조절을 먼저 생각합니다. 예를 들어, MVRV Z-score가 과열 구간에서 내려오기 시작하면 레버리지는 아예 사용하지 않고, 현물 비중도 보수적으로 줄여나갑니다.
반대로, 모든 지표가 우울하고, 뉴스가 비관적이며, 온체인 상에서도 고래와 채굴자들의 항복(Capitulation)이 관측되는 구간에서는, 장기 계좌에서 아주 천천히 분할 매수하는 전략을 씁니다.
이렇게 하면 단기 수익은 아쉬울 수 있지만, 큰 폭락장에서 계좌를 효과적으로 지키는 데는 훨씬 도움이 되더라고요. 아니, 정확히 말하면 심리적 안정감을 줍니다.
솔직히 제가 느끼기에, 비트코인과 이더리움, 그리고 토큰화 시대는 “공부한 만큼만 보이는 시장”입니다. 단순히 가격이 오르고 내리는 것만 쫓기보다, 그 배경에 있는 정책, 기술, 자본 흐름을 이해하려고 노력했던 시기가 장기적으로 훨씬 더 좋은 투자 경험으로 남았습니다.
결국 이 시장에서 가장 큰 보상은 단기 트레이딩 수익보다는, “세계 금융 변화를 미리 읽은 사람들에게 돌아가는 몫”일지도 모른다는 생각을 강하게 해봅니다.
마무리 – 지금까지는 횡재의 시대, 이제부터는 공부하는 사람의 시대
비트코인이든 이더리움이든, 그리고 실물 자산 토큰화든, 아직 갈 길이 멉니다.
10만 달러가 무너졌다는 헤드라인만 보면 마치 모든 것이 끝난 것 같지만, 어쩌면 우리는 지금 달러 스테이블 코인과 토큰화, 그리고 이더리움 생태계를 중심으로 “진짜 크립토가 실물 경제와 만나 새로운 가치를 창출하는 단계”에 진입하는 중일 수 있습니다.
오태민 교수님의 말씀처럼, 지금까지는 운 좋게 일찍 시장에 진입해 횡재한 사람들의 시대였다면, 이제부터는 제대로 공부하고 세계 금융의 변화를 이해한 사람들이 새로운 주인이 되는 구간일지도 모릅니다.
이 글이 여러분이 그 거대한 변화의 흐름을 따라잡는 데 작은 이정표가 되었으면 정말 좋겠습니다.
다만, 언제나 그렇듯 투자의 최종 결정과 그에 따르는 책임은 전적으로 각자 자신의 몫이라는 것을 꼭 기억해 주시길 바랍니다. 신중하고 현명한 투자를 응원합니다!
핵심 요약
❓ 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 비트코인 10만 달러가 무너졌는데, 지금은 사야 할 때인가요?
단순히 “많이 빠졌으니까 싸다”라고 생각하는 건 위험할 수 있습니다. 저는 MVRV Z-score처럼 과거 사이클에서 검증된 지표와 고래, 채굴자, 거래소의 온체인 데이터를 함께 보는 것을 추천합니다.
2025년 현재 구간은 과열도, 그렇다고 극단적인 공포도 아닌 애매한 위치에 가깝습니다.
따라서 한 번에 큰 금액을 넣기보다는 장기 관점에서 시장을 꾸준히 공부하며 분할 매수나 분산 투자 전략을 신중하게 고민하는 편이 더 안전하다고 생각해요. 무엇보다도, 본인이 감당할 수 있는 변동성 범위를 먼저 명확히 정하는 것이 우선입니다.
Q2. 달러 스테이블 코인과 CBDC(중앙은행 디지털 화폐)는 어떻게 다른가요?
달러 스테이블 코인은 테더(USDT)나 USDC처럼 민간 발행사가 준비금을 바탕으로 발행하는 블록체인 기반 토큰입니다. 온체인에서 빠르고 자유롭게 이동할 수 있는 장점이 있죠.
반면 CBDC는 각국 중앙은행이 직접 발행하는 디지털 통화로, 통화정책의 효율성 증대나 결제 인프라 개선에 더 큰 초점이 맞춰져 있습니다.
미국이 달러 스테이블 코인을 전략적으로 활용하려는 이유는, 상대적으로 규제가 덜 엄격한 민간 구조를 통해 달러 사용 범위를 전 세계로 더 넓게 확장할 수 있기 때문입니다.
CBDC는 각국의 통제력을 강화하지만, 달러 스테이블 코인은 미국의 통화 영향력을 더 강화하는 방향으로 작동할 가능성이 큽니다.
Q3. 자산 토큰화(RWA)가 활성화되면, 전통 주식·채권 시장은 어떻게 될까요?
자산 토큰화는 전통 자산을 완전히 대체하기보다는, 자산의 유통 방식과 투자 접근성을 혁신하는 기술에 가깝습니다.
예를 들어, 고액 자산이었던 부동산이나 채권, 비상장 주식 등을 토큰 형태로 쪼개서 24시간 글로벌 시장에서 거래할 수 있게 되면, 기존 시장은 여전히 존재하면서도 “더 세분화된 유동성 레이어”가 하나 더 생기는 셈이죠.
하지만 법적 소유권 구조, 투자자 보호 장치, 유동성 관리 등 해결해야 할 과제가 여전히 많기 때문에, 단기간에 모든 것이 토큰화로 옮겨가지는 않을 것입니다. 점진적으로 전통 금융과 공존하며 확장하는 형태가 될 가능성이 크다고 봅니다.
Q4. 이더리움이 비트코인 시가총액을 넘는 ‘플립핑’이 실제로 가능하다고 보시나요?
개당 가격이 비트코인을 넘는다는 의미의 플립핑은 아직 먼 이야기일 수 있지만, 총 시가총액 기준 플립핑은 충분히 논의 가능한 시나리오라고 생각합니다. 이유는 간단해요.
이더리움은 발행량이 많지만, 단순한 디지털 금이 아니라 RWA, 디파이, NFT, 스테이블 코인, 그리고 더 나아가 온체인 금융 인프라 전반을 포괄하는 플랫폼으로서의 가치를 지향하기 때문입니다. 비트코인과는 근본적으로 역할이 다른 거죠.
다만, 그런 일이 실제로 벌어지려면 이더리움이 규제, 보안, 스케일링 문제를 꾸준히 해결하며 “글로벌 표준 플랫폼”이라는 인식을 더욱 공고히 해야 할 것입니다.
Q5. 지금 개인 투자자가 가장 먼저 공부해야 할 우선순위는 무엇인가요?
저는 세 가지를 추천하고 싶습니다. 첫째, 비트코인 반감기 사이클과 MVRV Z-score처럼 과거 데이터로 검증된 시장의 기본 지표들을 정확히 이해하는 것입니다.
둘째, 달러 스테이블 코인의 구조와 발행사 리스크, 그리고 준비금 보고서 등을 읽는 습관을 들이는 것입니다.
셋째, 이더리움과 레이어2, RWA 프로젝트들이 실제로 어떤 사용 사례를 만들고 있는지, TVL(총 예치 자산), 거래량, 사용자 수 같은 숫자를 통해 직접 따라가 보는 것입니다.
이 세 가지를 차근차근 밟아나가면, 단기 가격 변동에 쉽게 휘둘리기보다 “지금 판이 어떻게 바뀌고 있는지”를 읽는 힘이 훨씬 더 커질 겁니다. 제가 겪어본 바로는 그래요!
